茂名高州警方稱公務員遺書事件與實不符

　　這是朱國瑜在博客上發(fā)表的“一個公務員的遺書”。連日來，一篇名為“一個公務員的遺書”的網(wǎng)帖被廣泛轉(zhuǎn)載，網(wǎng)帖由于涉及領(lǐng)導司機、強拆、毆打致死、公務員、遺書等一系列火辣的關(guān)鍵詞，在網(wǎng)絡上激起千層浪。

 

 網(wǎng)帖：民房遭遇強拆

 事實：發(fā)生房屋糾紛

 “一個公務員的遺書”的網(wǎng)帖，署名“朱國瑜，茂名市外事僑務局的科級公務員”，反映“市紀委書記司機”凌遠國等強拆自家民房、雇請“黑惡勢力”毆打母親致死、事件得不到公正查處，自己準備以死抵抗。

 1月15日，記者與發(fā)帖人朱國瑜在網(wǎng)帖所稱被“強拆”的房屋前見了面。朱國瑜承認自家房屋確實沒有遭遇“強拆”，而是相鄰建筑工地施工對老屋形成“侵權(quán)”。

 朱家房屋是高州市老城區(qū)潘州東路的一間39平方米、與公廁緊鄰的小平房。

 事情緣起于2009年，凌遠國、黃豪、劉家駒三人合伙買下朱家老屋正前方的8間舊商鋪，準備拆舊建新，希望把朱家老屋一并買下。

 朱國瑜說，當時對方僅開價20萬元，遠低于市場價。協(xié)商不成，凌遠國一方?jīng)Q定放棄，并于2009年年底開始動工建設。朱國瑜說：“新樓幾乎緊貼著老屋。在建設過程中，凌遠國嚴重侵害我們的房屋權(quán)益，比如未做好防護措施，導致我家屋頂被跌落物損壞。”

 網(wǎng)帖：母親被毆打身亡

 警方：與事實不符

 據(jù)朱國瑜描述，2010年5月1日下午，“高州市領(lǐng)導的司機、負責建筑工地的”凌遠國指使豢養(yǎng)的黑惡勢力分子對朱國瑜的母親古麗芳的兩肋要害部位進行了“毒打”，后法醫(yī)鑒定為輕微傷。5月16日，古麗芳身體不適入院治療，6月2日下午死亡。

 凌遠國則對記者說，當天，因為古麗芳阻撓施工，自己的建筑工人將她“扶”了出去，“大家在扶她出去的過程中有碰到也不奇怪”。但他強調(diào)，古麗芳5月16日才入院，主要原因還是老年疾病，“說是我指使人毆打她致死，這是誹謗?！?/p>

 “朱國瑜母親被毆打身亡的說法，與事實不符。”高州市公安局局長陳力接受記者采訪時說。據(jù)公安部門調(diào)查，“沒有證據(jù)證實古麗芳的傷情是被毆打造成的”。高州市人民醫(yī)院的病歷和中山大學法醫(yī)鑒定中心的鑒定顯示，“古麗芳符合因患心臟疾病引起急性循環(huán)功能障礙，最終導致多臟器功能衰竭死亡”，“排除機械性暴力作用致死”。

 朱國瑜說：“家族老人都是八九十歲才壽終正寢的，她一直沒有任何病痛；家族無心臟病史，我不能接受她不是被打死的結(jié)論?！?/p>

 網(wǎng)帖：房屋被低價強買

 當事方：“壓價”是不想買

 記者看到，一度因為古麗芳死亡而停建的大樓已經(jīng)恢復施工。

 對于朱國瑜網(wǎng)帖所稱“以5萬元強買價值40萬元的房屋”，凌遠國對記者說：開始，自己一方開價20萬元，朱家還價60萬元。協(xié)商中，己方愿意加價5萬元，朱家不松口。后來他們決定放棄朱家老屋，并動工開建。朱國瑜又主動來協(xié)商，要以每平方米1萬元的價格，即總價39萬元賣掉。凌遠國說：“這時候我們已經(jīng)開建，那間屋已沒用了，我們不想買了，所以就隨口說"5萬元我就買下來"?！?/p>

 發(fā)帖人：“遺書”為引關(guān)注

 官方：成立工作組調(diào)查

 朱國瑜反復強調(diào)說，自己也受到了威脅，才寫下“遺書”，通過網(wǎng)絡發(fā)布，希望引起社會注意。凌遠國三人的建筑是以“自住”名義報建的“自建房”，實際占地560平方米，樓高9層。三個投資人每人能分到近1700平方米的房屋“自住”。凌遠國向記者坦言，一開始就“想等房子建好后，將房產(chǎn)分割出售，實際上就是搞成商品房”。

 據(jù)朱國瑜說：凌遠國是“高州市紀委書記的司機”，劉家駒是高州市機關(guān)事務局副局長劉淦飛的父親，黃豪是高州建筑設計院停薪留職的職工。

 高州市相關(guān)工作組調(diào)查結(jié)論稱：高州市紀委、監(jiān)察局聯(lián)合下發(fā)查處通報，認定凌遠國以自建房的名義報建商品房，騙取減免市政套配費6875元，還擅自將自建房作商品房銷售。決定給予凌遠國黨內(nèi)嚴重警告處分。劉淦飛作為劉家駒的兒子，參與了辦理貸款、協(xié)商房屋買賣等事宜；出現(xiàn)糾紛后，多次找關(guān)系“擺平”。決定給予劉淦飛黨內(nèi)警告處分，并調(diào)離原單位。

 目前，凌遠國已經(jīng)辭職；劉家駒、黃豪并非公職人員，無從處分。

 朱國瑜對這樣的結(jié)果表示不滿意：“對方違法蓋了5000平方米的商品房，只交納了很少的罰款。這合理嗎？一個副局長公開非法地做房地產(chǎn)，僅給他一個黨內(nèi)警告處分，顯然沒有說服力。”

 目前，高州市已經(jīng)成立了協(xié)調(diào)處理工作組，調(diào)查此事。