7月21日，南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心主任沈固朝教授應(yīng)邀來(lái)中心就當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的若干問(wèn)題談了自己的看法。評(píng)價(jià)中心主任荊林波、副主任姜慶國(guó)及中心部分科研人員參加報(bào)告會(huì)。
沈固朝坦言，目前評(píng)價(jià)工作壓力較大。用引文工具做學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)本身就有先天不足，說(shuō)實(shí)話，用以刊代評(píng)這種方法是不對(duì)的。兩年評(píng)一次核心期刊，刊物壓力大，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)壓力也很大。目前南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心的評(píng)刊工作，主要靠數(shù)據(jù)說(shuō)話，同時(shí)也做問(wèn)卷調(diào)查，但不作為決定因素，主要以影響因子和被引總數(shù)為依據(jù)，其中，影響因子占比80%。
沈固朝直言，當(dāng)前期刊評(píng)價(jià)確實(shí)出現(xiàn)并存在異化問(wèn)題。期刊評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)水平不是一回事，創(chuàng)新力和影響力也不是一回事?；诓祭赂６傻奈墨I(xiàn)集中分析原理，在目前的學(xué)術(shù)語(yǔ)境中，被引率的高低已不代表學(xué)術(shù)水平的高低。布拉德福定律是基于形式而不是基于內(nèi)容的評(píng)價(jià)，但它的不足被目前的評(píng)價(jià)機(jī)制放大了。
沈固朝談到，既然數(shù)據(jù)作為評(píng)價(jià)的主要依據(jù)，隨之而生的是偽數(shù)據(jù)、同機(jī)構(gòu)互引、互惠互引的異常數(shù)據(jù)無(wú)疑會(huì)中傷一些刊物，因?yàn)閿?shù)據(jù)本身就有問(wèn)題。這些現(xiàn)象成了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的潛規(guī)則。好文章，好刊物，好評(píng)價(jià)是我們所提倡的，但目前情況倒過(guò)來(lái)了，這對(duì)評(píng)刊工作不能不說(shuō)是一個(gè)打擊。
對(duì)于圖書(shū)評(píng)價(jià)，沈固朝認(rèn)為，用評(píng)價(jià)期刊的方法評(píng)價(jià)圖書(shū)很不合理，但在人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中，很多引文來(lái)自于圖書(shū)，所以撇開(kāi)圖書(shū)光評(píng)價(jià)期刊也不全面，因?yàn)閳D書(shū)和期刊的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)不同，也會(huì)導(dǎo)致一些好文章的流失。南大進(jìn)行的圖書(shū)評(píng)價(jià)不完全遵照評(píng)價(jià)期刊的標(biāo)準(zhǔn)，而加上了專家評(píng)價(jià)、網(wǎng)評(píng)和定量評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)圖書(shū)是為了推薦好書(shū)，這涉及初選書(shū)目，備選書(shū)目和圖書(shū)利用率（借閱率）等標(biāo)準(zhǔn)。南大即將推出的11個(gè)學(xué)科的圖書(shū)評(píng)價(jià)對(duì)出版社可能會(huì)產(chǎn)生一定的影響，因?yàn)檫@是大陸第一次發(fā)布圖書(shū)評(píng)價(jià)。
報(bào)告會(huì)上，沈固朝還回答了大家的提問(wèn)。