中國網(wǎng)評論員 樂水
上周，美國總統(tǒng)拜登在訪問越南時發(fā)表演講稱，很真誠地想處理好與中國的關(guān)系，不希望與中國“脫鉤”，也不想傷害中國。近來，美國高官頻頻釋放對華“友好”言論。前有美國財政部長耶倫在訪華時言之鑿鑿地表示“中美‘脫鉤’是不可能做到的”，后有拜登在戴維營會晤中稱美日韓峰會“不針對中國”。從表面上看，美方“暖風頻吹”，似乎有修復中美關(guān)系、放松對華打壓之意，但細究起來卻內(nèi)有乾坤。
拜登此次訪問越南意涵豐富，不僅將美越關(guān)系從“全面伙伴關(guān)系”提升至“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，還擴大了兩國在半導體供應(yīng)鏈、稀土開采、人工智能、貿(mào)易和旅游等多個領(lǐng)域的合作，甚至聲稱支持越南成為半導體工業(yè)中心。半個世紀前的越南戰(zhàn)爭曾給美國人留下嚴重的心理創(chuàng)傷，而美國這次主動放下歷史“宿怨”積極拉攏越南，其背后的盤算實際上仍離不開對中國的打壓和遏制。早在2021年，美國就邀請越南參加聯(lián)合軍事演習，有意利用越南制衡中國。此次拜登特別擴大美越在供應(yīng)鏈領(lǐng)域的合作，更有轉(zhuǎn)移在華供應(yīng)鏈之意。
上個月，耶倫訪華時曾聲稱，美國的目的并不是對華“脫鉤”，而是“去風險化”。但實際上，所謂“去風險化”的一項重要內(nèi)容就是轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈。去年5月，美國曾宣布啟動“印太經(jīng)濟框架”（IPEF），旨在重構(gòu)全球供應(yīng)鏈。IPEF包括亞太地區(qū)的13個國家，卻唯獨將“世界工廠”中國排除在外——其孤立、排擠中國的意圖不言自明。美國此次積極拉攏越南加強供應(yīng)鏈合作，亦是服務(wù)于此戰(zhàn)略目的。由此可見，所謂“去風險化”仍然是換湯不換藥的“脫鉤斷鏈”和“去中國化”，其中遏制中國的內(nèi)涵始終如一。
從另一個方面來看，美國之所以不再明目張膽地主張對華“脫鉤”，非不愿也，實不能也。中國是世界第一大貿(mào)易國，同時也是全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中所列全部工業(yè)門類的國家。無論是就市場規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，還是就勞動力素質(zhì)而言，中國在全球供應(yīng)鏈中的“樞紐”地位都無可替代。這決定了美國即使有意對華全面“脫鉤”，也心有余而力不足。但是美國維護全球霸權(quán)，遏制打壓中國的戰(zhàn)略意圖是不會變的。于是，華盛頓便玩起兩面手法，一邊在嘴上“安撫”中國，一邊卻忙不迭地從軍事、供應(yīng)鏈、科技等各個方面構(gòu)筑起圍堵中國的“包圍圈”。
上周，就在備受美國制裁打擊的華為推出Mate 60手機之際，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理杰克·沙利文再次公開表示，美國應(yīng)繼續(xù)實施“小院高墻”政策，并強調(diào)無論如何，美國都將繼續(xù)在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊扇∠拗拼胧?。此番言論再次證實了，美國所謂“不想傷害中國”的言辭不過是惺惺作態(tài)，其孤立、遏制中國的政策不會輕易改變。
然而，對華“脫鉤斷鏈”只是華盛頓政客們的一廂情愿，美國工商界并不買賬。自去年美國政府出臺針對中國的芯片禁令之后，美國的半導體行業(yè)就立刻陷入寒冬。2023年，美國多家半導體公司業(yè)績跳水、大幅裁員。美國半導體產(chǎn)業(yè)協(xié)會（SIA）總裁兼首席執(zhí)行官約翰·紐菲爾日前公開向政府呼吁，中國是美國半導體最大的市場，美國半導體公司不能缺席中國市場。代表零售商、芯片生產(chǎn)商、農(nóng)場主和其他群體的30多個美國最具影響力的商業(yè)團體也集體發(fā)聲，呼吁拜登政府與中國重啟貿(mào)易談判，并削減進口關(guān)稅。
但是，工商界的喊話叫不醒在華盛頓“裝睡”的人。美國政客們將意識形態(tài)偏見凌駕于對經(jīng)濟利益的理性考量之上，繼續(xù)以兩面手法強推對華“脫鉤斷鏈”，是典型的損人不利己之舉。同時，這也讓世人更加看清了，華盛頓真正關(guān)心的是全球霸權(quán)，而非民生福祉。
在今天的全球化時代，開放與合作是時代潮流，每個國家都概莫能外。中美作為世界上最大的發(fā)達國家和發(fā)展中國家，雙方經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度互補，本應(yīng)攜手合作造福兩國人民和世界。可美國卻抱守冷戰(zhàn)思維不放，人為割裂世界和制造陣營對立，無疑是逆歷史潮流而動，也注定將遭到時代的擯棄。
編審：唐華 張艷玲 蔡曉娟