中國(guó)網(wǎng)評(píng)論員 華章
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月8日，美國(guó)夏威夷州毛伊島燃起熊熊山火。截至13日，大火已造成96人死亡，約1300人失蹤。美國(guó)夏威夷州州長(zhǎng)喬?！じ窳衷谛侣劙l(fā)布會(huì)上說(shuō)：“隨著搜救工作的艱難推進(jìn)，傷亡人數(shù)可能進(jìn)一步增加?！睋?jù)統(tǒng)計(jì)，這是美國(guó)百年來(lái)致死人數(shù)最多的山火災(zāi)害。夏威夷大學(xué)馬諾阿分校熱帶火災(zāi)研究員克萊·特拉尼希特則表示，這是夏威夷迄今為止最致命的山火。
山火無(wú)情，它向人們展示了大自然超強(qiáng)破壞力的一面。與此同時(shí)，美國(guó)政府在應(yīng)急管理上的種種表現(xiàn)也表明，這次山火造成如此重大的損失，既是天災(zāi)，亦是人禍。
防災(zāi)設(shè)施形同虛設(shè)
夏威夷州前眾議員卡尼拉接受媒體采訪時(shí)稱，這場(chǎng)大火要?dú)w咎于美國(guó)人的殖民貪婪。之所以這么說(shuō)，是因?yàn)槊绹?guó)政府只把這片土地當(dāng)作“搖錢樹”大肆旅游開發(fā)，卻忽視了必要的防災(zāi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
夏威夷州政府自稱擁有世界上最大的綜合戶外全災(zāi)害公共安全警報(bào)系統(tǒng)，整個(gè)群島上安裝有大約400個(gè)警報(bào)器。奇怪的是，山火呼嘯而來(lái)，報(bào)警器卻完全失靈了。當(dāng)?shù)匦掖嬲弑硎?，他們根本沒(méi)有聽到警報(bào)，是爆炸聲促使他們逃離。美國(guó)網(wǎng)友質(zhì)疑所謂的報(bào)警設(shè)備只是擺設(shè)，是美國(guó)政府、經(jīng)營(yíng)者和系統(tǒng)承包商合謀搞的豆腐渣工程。
毛伊島警察局局長(zhǎng)約翰·佩列蒂耶表示，火災(zāi)發(fā)生后網(wǎng)絡(luò)中斷，也沒(méi)有無(wú)線電廣播，這給受災(zāi)期間的各項(xiàng)工作造成極大障礙。這同樣是當(dāng)?shù)卣芈糜伍_發(fā)、輕其他基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)導(dǎo)致的惡果。據(jù)報(bào)道，在毛伊島上，只有機(jī)場(chǎng)、酒店、娛樂(lè)設(shè)施、景點(diǎn)等大多數(shù)游客光顧的地點(diǎn)實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)信號(hào)覆蓋，而在其他較偏遠(yuǎn)特別是本次受災(zāi)嚴(yán)重的原住民居住地，通訊、網(wǎng)絡(luò)設(shè)施卻極度匱乏。
救援行動(dòng)姍姍來(lái)遲
山火爆發(fā)后的第一時(shí)間，上至美國(guó)總統(tǒng)下至美國(guó)媒體，似乎對(duì)此無(wú)動(dòng)于衷，就好像災(zāi)難是發(fā)生在遙遠(yuǎn)的另一個(gè)國(guó)度。拜登9日在猶他州鹽湖城的一個(gè)籌款活動(dòng)上還在渲染“中國(guó)威脅論”“中國(guó)崩潰論”，對(duì)山火卻只字未提。10日，拜登請(qǐng)求國(guó)會(huì)批準(zhǔn)約 400 億美元的額外支出中，才終于出現(xiàn)了“救災(zāi)”事項(xiàng)。但用于賑災(zāi)的資金只有120億美元，只相當(dāng)于援助烏克蘭和“其他國(guó)際需求”資金數(shù)額的一半。
憤怒的美國(guó)網(wǎng)友立刻做了基輔和毛伊島的對(duì)比圖。畫面顯示，烏克蘭人在購(gòu)物、喝酒、逛街，而夏威夷人則斷電、斷水、斷通訊，苦不堪言。
事發(fā)地夏威夷恰恰是美軍在太平洋地區(qū)的后勤和指揮中心，然而，美軍的救援行動(dòng)卻出奇地遲緩。當(dāng)?shù)夭蛷d店主凱莉·謝爾批評(píng)稱：“我們居住在毛伊島，這個(gè)島距離軍隊(duì)100英里，然而，火災(zāi)發(fā)生72小時(shí)后，美國(guó)海軍、醫(yī)療船、直升機(jī)、陸軍、自然災(zāi)害救援設(shè)備才來(lái)到災(zāi)區(qū)。”
從2005年卡特里娜颶風(fēng)災(zāi)難，到年初的毒列車脫軌事故，再到如今的夏威夷山火，美國(guó)在應(yīng)對(duì)天災(zāi)人禍方面表現(xiàn)出的基礎(chǔ)設(shè)施落后匱乏，救援行動(dòng)遲緩且草率，對(duì)百姓生命財(cái)產(chǎn)安全的輕視和冷漠，都讓人不禁慨嘆：自詡為“人權(quán)燈塔”的美國(guó)，對(duì)別國(guó)人權(quán)無(wú)比“熱衷”“關(guān)切”，為何對(duì)本國(guó)人權(quán)忽視、敷衍至此？
災(zāi)難發(fā)生之后，美國(guó)官員不是第一時(shí)間部署救災(zāi)工作，反而還在大談烏克蘭危機(jī)和“中國(guó)威脅”，仿佛應(yīng)對(duì)這些子虛烏有的“國(guó)家安全問(wèn)題”，遠(yuǎn)比處理迫在眉睫、給民眾帶來(lái)切膚之痛的災(zāi)難更加重要。
這些怪象，恰恰證明在兩黨惡斗、社會(huì)撕裂愈發(fā)嚴(yán)重的美國(guó)，國(guó)家治理能力已經(jīng)出現(xiàn)了大問(wèn)題。因此，對(duì)其的反思和糾偏，應(yīng)當(dāng)比復(fù)盤本次災(zāi)難原因更加重要和迫切。
編審：高霈寧 張艷玲 蔡曉娟